Адвокат Андрей Мартынов - защищаю ваши интересы 15+ лет

Добро пожаловать на мой официальный сайт!
Моя основная цель - помочь вам в решении ваших юридических вопросов, предоставив квалифицированную правовую помощь. Готов защитить ваши права в уголовных, арбитражных и гражданских делах. Конфиденциально.

Преимущества работы с адвокатом

Работа с адвокатом обеспечивает персональный подход, глубокое понимание сложных дел, гарантированную конфиденциальность и успешное ведение дел на всех уровнях, от консультации до Верховного Суда.

Большой опыт работы

Более 15 лет успешной практики в решении сложных юридических вопросов.
Персональное ведение дел

От первичной консультации до представления в Верховном Суде — полное сопровождение.
Конфиденциальность

Гарантированная защита ваших персональных данных и конфиденциальной информации.
Работа с делами любой сложности

Эффективное решение уголовных, арбитражных, семейных и наследственных споров.

Предоставляемые услуги

Предлагаю юридические услуги по уголовным, арбитражным, семейным и наследственным делам, включая защиту в суде, работу с долгами, банкротством и разводами.

Уголовные дела

Профессиональная защита на следствии и в суде по уголовным делам.
Арбитражные споры

Представление интересов в арбитражных спорах, включая дела о долгах и банкротстве.
Семейные дела

Консультации и ведение дел о разводе, разделе имущества и определении места жительства детей.
Наследственные споры

Комплексное сопровождение наследственных дел любой сложности.
Защита деловой репутации

Профессиональная помощь в защите деловой репутации клиентов.

Андрей Мартынов

Адвокат

Моя юридическая практика началась в 2006 году, а с 2008 я получил статус адвоката. За эти годы я пришел к убеждению: не бывает двух одинаковых дел, как не бывает и одинаковых людей.
Именно поэтому я не работаю по шаблону. Я погружаюсь в обстоятельства каждого клиента, чтобы выстроить персональную стратегию защиты. Я веду дела от самого начала — часто еще на стадии следствия или досудебных споров — и до конца, включая апелляции и кассации вплоть до Верховного Суда.
Такой подход позволяет добиваться успеха в самых сложных правовых ситуациях.

Судебная практика

Реальные примеры из моей практики с сохранением конфиденциальности клиентов

Причинение смерти по неосторожности

Представлял интересы лица, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности. Первоначально моему подзащитному было предъявлено обвинение в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). По ходатайству следователя в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Дело также было направлено в суд по этой же статье. В ходе предварительного и судебного следствия была проведена тщательная и профессиональная защита. Были заявлены ходатайства о проведении необходимых экспертиз и очных ставок со свидетелями.

Представлял интересы лица, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности. Первоначально моему подзащитному было предъявлено обвинение в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). По ходатайству следователя в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Дело также было направлено в суд по этой же статье. В ходе предварительного и судебного следствия была проведена тщательная и профессиональная защита. Были заявлены ходатайства о проведении необходимых экспертиз и очных ставок со свидетелями.
Прокурор до удаления суда в совещательную комнату изменил обвинение моего доверителя с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) на ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Мой доверитель признал предъявленное обвинение в полном объеме. В результате рассмотрения дела судом был вынесен приговор, которым мой доверитель признан виновным по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Суд учел срок содержания под стражей и освободил моего доверителя из-под стражи в зале суда.

Установление юридического факта принятия наследства и признания права собственности на имущество в порядке наследования

После смерти наследодателя дочь умершего в связи с постоянным проживанием за пределами России не обратилась с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.

Выступал представителем истца. Были собраны относимые и достаточные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства. Подготовлено и подано в суд исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме. Был установлен юридический факт принятия наследства и за доверителем было признано в порядке наследования право собственности на все имущество умершего.

Установление факта родственных отношений и признания права собственности на имущество в порядке наследования

После смерти наследодателя единственный наследник по закону, двоюродная сестра умершей, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Двоюродной сестре нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственное отношение.

В ходе судебного процесса я представлял интересы истца. Перед обращением в суд был осуществлен сбор необходимых документов. В частности, были запрошены в архиве справки о рождении родственников умершей и моего доверителя. Однако в связи с незначительными расхождениями в ФИО родственников, потребовалось собрать дополнительные доказательства, включая фотоальбомы с общими фотографиями, а также найти свидетелей.
Дополнительно, после смерти наследодателя, до ее захоронения, были официально отобраны образцы ДНК, которые были сохранены до вынесения судом решения. Это было сделано на случай необходимости проведения генетической экспертизы.
На основании собранных доказательств было подготовлено и подано в суд исковое заявление об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме. Был установлен юридический факт родственных отношений и за доверителем было признано в порядке наследования право собственности на все имущество умершего.

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека

Водитель легкового автомобиля во время движения не выбрал безопасную скорость движения совершил столкновение с попутно движущимися автомобилем, после чего потеряв контроль над управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем. Пассажиру встречного автомобиля были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Выступал защитником виновника ДТП. В рамках уголовного дела была проделана планомерная и профессиональная работа с потерпевшим, а также с органами предварительного следствия и суда.
Уголовное деле было прекращено в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Угроза убийством

На моего доверителя поступило заявление о том, что он якобы угрожал убийством другому человеку, в подтверждение которой схватил последнего за шею и стал сдавливать, затрудняя тем самым дыхание. В отношении доверителя было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Защищал интересы лица, подозреваемого в угрозе убийством. В ходе предварительного расследования мною были запрошены видеозаписи с места происшествия, опрошены очевидцы и запрошена запись обращения потерпевшего в службу "112". После чего были заявлены ходатайства о признании видеозаписей и записи разговора вещественными доказательствами по уголовном делу, допросе свидетелей произошедшего и проведении очной ставки с потерпевшим. Все мои ходатайства были удовлетворены.
После завершения следственных действий дознаватель по уголовному делу вынес постановление о прекращении дела (уголовного преследования) на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — в связи с отсутствием состава преступления. Это реабилитирующее основание.
Затем я, как представитель доверителя, подал в суд заявление о возмещении реабилитированному имущественного вреда. Суд полностью удовлетворил требования.

Признание права единоличной собственности на имя пережившего супруга на квартиру

После смерти супруги кроме пережившего супруга в наследство вступили иные наследники первой очереди, с которыми у пережившего супруга возник спор по квартире, оформленной на имя умершей супруги.

Выступал представителем истца. Были собраны относимые и достаточные доказательства, подтверждающие, что квартира была приобретена за счет личных денежных средств пережившего супруга. Подготовлено и подано в суд исковое заявление о признании права единоличной собственности на спорную квартиру.
В ходе судебного процесса прошли переговоры с адвокатом ответчиков, в результате которых удалось прийти к мировому соглашению, условия которого устроили стороны. Затем было составлено заявление об утверждении этого соглашения, которое суд удовлетворил, вынеся соответствующее определение.